ステークホルダーとの期待ギャップが招く失速

プロジェクトは、チームメンバーだけで完結するものではありません。
顧客、スポンサー、経営層、関連部署、協力会社、そして時には規制当局や地域社会など、様々な「ステークホルダー」との関わりの中で進められます。

これらのステークホルダーの協力や理解なくして、プロジェクトの成功はあり得ません。
しかし、「顧客の要望が頻繁に変わり、振り回されています」「スポンサーに進捗が正しく伝わっておらず、突然横やりが入ります」「関連部署との連携がうまくいかず、協力が得られません」といった問題は、多くのプロジェクトで発生しています。
これは、ステークホルダーとのコミュニケーション不足や、互いの期待値に対する認識のずれが原因であることが少なくありません。

本記事では、ステークホルダーとのコミュニケーションがなぜ重要なのか、そして期待値のずれがなぜプロジェクトを危機に陥れるのかを解き明かし、Vision Consultingが提唱する、ステークホルダーとの建設的な関係を築き、プロジェクトを円滑に推進するためのコミュニケーション戦略と期待値マネジメントについて解説いたします。

なぜステークホルダーとの間に「壁」や「溝」ができるのか？

プロジェクトチームとステークホルダーの間でコミュニケーション不足や期待値のずれが生じる背景には、以下のような要因が存在いたします。

・ステークホルダーの特定漏れ、分析不足: プロジェクトに影響を与える、あるいは影響を受ける可能性のあるステークホルダーを特定しきれていません。また、特定したステークホルダーの関心事、期待、影響力などを十分に分析できていません。

・コミュニケーション計画の欠如: 誰に、何を、いつ、どのくらいの頻度で、どのような方法でコミュニケーションを取るかという計画が立てられていません。

・情報伝達の不足・遅延: プロジェクトの進捗、課題、リスク、変更点などの情報が、ステークホルダーにタイムリーかつ適切に伝達されていません。

・一方的なコミュニケーション: プロジェクトチームからの一方的な報告に終始し、ステークホルダーの意見や懸念を聞く姿勢が欠けています。

・期待値の初期設定の曖昧さ: プロジェクト開始時に、プロジェクトの目標、スコープ、成果物、制約条件などについて、ステークホルダーとの間で明確な合意形成ができていません。

・「暗黙の了解」への依存: 言葉にして確認しなくても「分かってくれているはずだ」と思い込み、認識のずれが生じます。

・立場の違いによる視点の相違: プロジェクトチームと各ステークホルダーでは、立場や関心事が異なるため、同じ事象でも捉え方や優先順位が異なります。

・専門用語の壁: 技術的な専門用語などが、ステークホルダーにとって理解しにくく、コミュニケーションの障壁となります。

・担当者のスキル不足: ステークホルダーとの交渉、調整、プレゼンテーションなどのコミュニケーションスキルが不足しています。

・信頼関係の欠如: 過去の経緯などから、プロジェクトチームとステークホルダーの間に不信感があり、オープンなコミュニケーションが阻害されています。

コミュニケーション不足と期待値のずれが招く混乱とその悪影響

ステークホルダーとのコミュニケーション不全や期待値のずれは、プロジェクトに様々な混乱と悪影響をもたらします。

・スコープクリープ（要求の肥大化）: 顧客やスポンサーの期待値が不明確なまま進むと、後から次々と追加要求が出され、スコープがコントロール不能になります。

・手戻り・修正の多発: 成果物に対する期待値が異なっていると、レビュー段階や納品後に「思っていたものと違う」となり、大幅な手戻りや修正が発生します。

・意思決定の遅延、妨害: スポンサーや経営層に必要な情報が伝わらず、承認が得られなかったり、逆に不信感からマイクロマネジメントが始まったりして、意思決定が滞ります。

・協力体制の崩壊: 関連部署や協力会社との連携がうまくいかず、必要な協力が得られなくなったり、対立が生じたりします。

・リソースの浪費: 期待値のずれによる手戻りや、ステークホルダー対応に追われることで、時間、コスト、人員といった貴重なリソースが無駄になります。

・プロジェクトチームの疲弊: 度重なる仕様変更やステークホルダーからのプレッシャーにより、プロジェクトチームのメンバーが疲弊し、モチベーションが低下します。

・プロジェクトの評価低下: たとえ成果物自体は完成しても、ステークホルダーの期待を満たせなければ、プロジェクトの成功とは見なされず、評価が低下します。

・将来的な関係悪化: プロジェクト中のコミュニケーション不全が、将来の取引や協力関係にも悪影響を及ぼす可能性があります。

Vision Consulting流「期待値コントロール」コミュニケーション

Vision Consultingは、ステークホルダーとの良好な関係を築き、期待値を適切にマネジメントするための、以下の戦略的なアプローチを提供いたします。

1. 徹底的なステークホルダー分析: プロジェクトに関わる全てのステークホルダーを洗い出し、それぞれの関心事、期待、影響力、プロジェクトに対する姿勢（賛成・反対など）を分析・評価いたします。

2. カスタマイズされたコミュニケーション計画: ステークホルダーの特性（関心度、影響力など）に応じて、コミュニケーションの頻度、内容、方法を最適化した計画を策定いたします。

3. 早期かつ明確な期待値設定: プロジェクトのキックオフ段階で、目標、スコープ、成果物、役割、制約条件などを明確にし、主要ステークホルダーとの間で合意形成を行います（プロジェクト憲章の作成など）。

4. 積極的かつ双方向のコミュニケーション: 定期的な報告会、レビュー会議、個別ヒアリングなどを通じて、進捗や課題をオープンに共有し、ステークホルダーからのフィードバックや懸念を積極的に収集いたします。

5. 共通言語でのコミュニケーション: 専門用語を避け、平易な言葉や図解を用いるなど、ステークホルダーに合わせた分かりやすい説明を心がけます。

6. 期待値調整の継続: プロジェクト進行中に状況が変化した場合（課題発生、リスク顕在化、前提条件の変更など）は、速やかにステークホルダーに影響を伝え、期待値の再調整を行います。

7. 「No」と言う勇気と代替案提示: 実現不可能な要求やスコープ外の要求に対しては、理由を説明した上で明確に「No」と伝え、代替案を提示するなど、建設的な対話を心がけます。

8. 議事録と合意事項の文書化: 会議での決定事項やステークホルダーとの合意内容は必ず文書化し、共有することで、後の「言った・言わない」を防ぎます。

9. 関係構築への投資: 定期的な情報交換だけでなく、非公式な場でのコミュニケーションなども通じて、ステークホルダーとの信頼関係を構築いたします。

10. エスカレーションプロセスの活用: ステークホルダーとの間で解決困難な問題が発生した場合は、早期に上司やスポンサーに相談・報告するエスカレーションルールを定めておきます。

事例紹介/筆者経験

あるシステム開発プロジェクトで、主要顧客であるA事業部と、関連システムを管轄するB事業部の間で、要求仕様に関する意見対立があり、プロジェクトが停滞しかけていました。

Vision Consultingは、まず両事業部のキーパーソンそれぞれに個別ヒアリングを行い、背景にある懸念や期待を深く理解いたしました。
その上で、両事業部の代表者とプロジェクトマネージャー、そして中立的なファシリテーターとしてコンサルタントが参加する合同ワークショップを開催し、「今回のシステム導入における最優先事項は何か？」という共通の目的に立ち返り、それぞれの要求のメリット・デメリットを客観的に評価し、優先順位付けを行いました。

対話を通じて相互理解が深まり、最終的には両者の要求を一部取り入れた折衷案で合意に至りました。
重要なのは、表面的な要求だけでなく、その裏にある「真の期待」を理解し、オープンな対話を通じて着地点を見つけることです。

ステークホルダーエンゲージメントが価値共創を生む

効果的なステークホルダーコミュニケーションと期待値マネジメントは、単にプロジェクトのリスクを回避するだけでなく、ステークホルダーをプロジェクトの「協力者」として積極的に巻き込み、共に価値を創造していく「ステークホルダーエンゲージメント」へと繋がります。
ステークホルダーの知識や経験、ネットワークを活用することで、プロジェクトはより大きな成果を生み出す可能性を秘めています。これからのプロジェクトマネジメントにおいては、いかに多様なステークホルダーを巻き込み、エンゲージメントを高めていくかが、成功の鍵を握ると言えるでしょう。

検討手順

ステークホルダーとのコミュニケーションと期待値マネジメントを改善するための具体的なステップは以下の通りです。

1. ステークホルダーリストの作成: プロジェクトに関わる可能性のあるステークホルダーを洗い出します。

2. ステークホルダー分析: 各ステークホルダーの関心度、影響力、期待、懸念などを分析し、マップ化いたします（ステークホルダーマトリクスなど）。

3. コミュニケーション計画の策定: ステークホルダーごとに、報告内容、頻度、方法、担当者を定めます。

4. キックオフミーティングの実施: 主要ステークホルダーを集め、プロジェクトの目標、スコープ、体制、コミュニケーション計画などを説明し、質疑応答を行います。

5. 期待値の文書化: 合意した目標、スコープ、前提条件などをプロジェクト憲章や要件定義書に明記し、承認を得ます。

6. 定例報告会の実施: 主要ステークホルダー向けに、定期的に進捗、課題、リスクなどを報告する場を設けます。

7. 個別コミュニケーション: 影響力の高いステークホルダーとは、必要に応じて個別に面談し、状況説明や意見交換を行います。

8. フィードバックの収集: ステークホルダーからの意見や要望を収集する仕組み（アンケート、レビュー会など）を設けます。

9. 議事録の作成と共有: 会議や打ち合わせの内容、決定事項は必ず議事録に残し、関係者に共有いたします。

10. コミュニケーション状況の評価: 定期的にコミュニケーション計画の有効性を評価し、必要に応じて見直します。

おわりに

ステークホルダーとのコミュニケーション不足や期待値のずれは、プロジェクトの進行を妨げ、失敗のリスクを高める大きな要因です。
「暗黙の了解」に頼らず、早期に期待値を明確にし、継続的な対話を通じて認識を合わせ、信頼関係を築くことが不可欠です。

Vision Consultingは、ステークホルダー分析からコミュニケーション計画の策定、実行支援、そして期待値マネジメントの定着まで、貴社のプロジェクトにおけるステークホルダーエンゲージメント向上をトータルでサポートいたします。

「顧客の要求に振り回される」「関係部署の協力が得られない」といった課題をお持ちであれば、それはステークホルダーとのコミュニケーションを見直すサインです。
ぜひVision Consultingにご相談いただき、全ての関係者とベクトルを合わせ、プロジェクトを成功へと導きましょう。

➨コンサルティングのご相談はこちらから

補足情報

関連サービス：プロジェクトマネジメント、PMO構築・運営支援、チェンジマネジメント、コミュニケーション戦略コンサルティング、ステークホルダーエンゲージメント支援

キーワード：ステークホルダーマネジメント、コミュニケーションプラン、期待値マネジメント、期待値調整、合意形成、関係構築、ステークホルダー分析、エンゲージメント、PMBOK